Saksi Ahli dalam Sidang Kasus Dugaan Korupsi Proyek RPHU Lamongan Ungkap Fakta Menarik

TRIBUNJATIM.COM, SURABAYA - Kasus dugaan korupsi proyek pembangunan Rumah Potong Hewan Unggas (RPHU) Kabupaten Lamongan kembali digelar di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Surabaya, Senin (4/8/2025).

Kali ini sidang menghadirkan sejumlah saksi ahli. 

Dua ahli dari Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) dan Kantor Akuntan Publik (KAP) memberikan hasil perhitungan kerugian negara yang berbeda.

Kuasa hukum terdakwa, Muhammad Ridlwan, SH, menyatakan bahwa hal ini menjadi bukti lemahnya dasar hukum dakwaan yang diajukan.

“Perbedaan perhitungan kerugian antara ahli konstruksi ITS dan KAP menunjukkan bahwa kerugian negara belum bisa dipastikan dengan nyata. Ini justru membuktikan bahwa kerugian negara dibesar-besarkan,” tegas Ridlwan kepada wartawan usai sidang.

Baca juga: Sidang Korupsi RPHU Lamongan Nama Terdakwa Tak Disebut, Kuasa Hukum Minta Evaluasi Dakwaan

Lebih jauh, Ridlwan juga mengungkap bahwa perhitungan dari KAP dilakukan bukan berdasarkan temuan independen, melainkan bersumber dari Berita Acara Pemeriksaan (BAP) milik penyidik Kejaksaan.

“Prosedurnya terbalik. Mestinya dihitung dulu kerugian negara baru dilakukan penyidikan. Kalau penyidikan dulu baru dihitung berdasarkan BAP, ini kan rawan rekayasa. KAP tidak independen lagi,” ujarnya.

Dalam sidang juga terungkap fakta bahwa terdakwa Moch. Wahyudi tidak menerima aliran dana sepeser pun dari proyek tersebut.

Para saksi ahli yang dihadirkan JPU pun menjelaskan bahwa Wahyudi hanya menjalankan tugas administratif sebagai PPK dan dikenal berintegritas baik.

Baca juga: 10 Saksi Dihadirkan dalam Sidang Kasus Dugaan Korupsi Proyek RPHU Lamongan, Kompak Ngaku Tak Tahu

“Niat jahat yang seharusnya dibuktikan dalam perkara korupsi ini tidak terbukti. Bahkan kerugian negara yang disebut-sebut juga tidak jelas,” tambah Ridlwan.

Menariknya, pernyataan salah satu hakim anggota, Ibnu Abbas Ali,S.H turut menyoroti inkonsistensi hasil audit dalam proyek yang sama.

“Proyek yang sama diaudit di tahun berbeda, tapi hasilnya berbeda pula. Ini menunjukkan ketidakpastian hukum yang sangat merugikan terdakwa. Ini menyangkut nasib orang,” ucap Hakim Anggota Ibnu Abbas  Ali dalam penutupan sidang.

Sebagai informasi, proyek RPHU tersebut sebelumnya telah diaudit oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) dan ditemukan kerugian sebesar Rp92 juta. Jumlah tersebut telah dikembalikan oleh pihak rekanan pada 2023.

Namun, penyidik justru kembali menghitung kerugian melalui KAP pada 2024, termasuk mengulang perhitungan pada sejumlah item yang sudah dihitung oleh BPK sebelumnya.

Ridlwan menyebut kasus ini sebagai bentuk kriminalisasi terhadap proyek strategis yang telah memberikan dampak nyata bagi masyarakat dan Pendapatan Asli Daerah (PAD).