Vonis Siswa Bunuh Begal di Malang
Siswa Bunuh Begal di Malang, Hakim Tolak Pembelaan Diri Dalam Eksepsi Pengacara
Pertimbangan Majelis Hakim dalam pasal 49 ayat 1 KUHP tentang pembelaan diri atau Noodweer tidak terbukti pada ZA. Mengapa? Apa itu Noodweer?
Penulis: Erwin Wicaksono | Editor: Elma Gloria Stevani
lihat foto
TRIBUNJATIM.COM, KEPANJEN - Remaja berinisial ZA yang membunuh begal di Malang akhirnya divonis satu tahun pembinaan di LKSA Darul Aitam.
Selama di LKSA Dairul Aitam, remaja berusia 17 tahun itu akan dibina layaknya santri.
Adapun LKSA Darul Aitam berada tepat di Jalan Raya Klakah RT 1 RW 1 Desa Patokpicis, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang.
Jika melihat kasus ZA, mungkin sebagian pembaca mempertanyakan mengapa ZA dikenai hukuman meski posisinya sebagai korban begal.
Padahal jika dilihat secara hukum, korban seharusnya tidak bersalah dan tidak dikenai hukuman.
Pun secara hukum, Noodweer atau membela diri boleh dilakukan ketika nyawa seseorang terancam.
Sebelum beranjak lebih jauh, alangkah baiknya jika kita mengetahui pengertian dari 'Noodweer'.
Dilansir dari HukumOnline.com, noodweer atau pembelaan terpaksa dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (“KUHP”) dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu noodweer (pembelaan terpaksa) dan noodweer-exces (pembelaan darurat yang melampaui batas) terdapat dalam Pasal 49 KUHP berbunyi:
- Tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksa untuk diri sendiri maupun untuk orang lain, kehormatan kesusilaan atau harta Benda sendiri maupun orang lain, karena ada serangan atau ancaman serangan yang sangat dekat pada saat itu yang melawan hukum.
- Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yang langsung disebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena serangan atau ancaman serangan itu, tidak dipidana.
Namun, Humas Pengadilan Negeri Kepanjen Yoedi Anugrah Pratama menerangkan ada pertimbangan Majelis Hakim, yang membuat pasal 49 ayat 1 KUHP tentang pembelaan diri atau noodweer tidak terbukti, Kamis (23/1/2020).
"Ini tidak hanya keadilan bagi pelaku tapi keadilan bagi korban. Baik juga pada masyarakat pada umumnya. Kami melihat tetap pada titik beratnya. Dalam dakwaanya kemarin, ada unsur penganiayaan yang menyebabkan korban (Misnan) meninggal dunia," ujar Humas Pengadilan Negeri Kepanjen, Yoedi Anugrah Pratama saat ditemui.
Unsur menghilangkan nyawa seseorang lewat penganiayaan lebih tampak.
Sehingga Majelis Hakim menyebut ZA terbukti bersalah sesuai pasal 351 KUHP.
• Kondisi Kejiwaan Siswa Bunuh Begal di Malang Saat Sidang Putusan, Bapas: Normal, Tapi Dia Shock
• Divonis Setahun Pembinaan di LKSA Darul Aitam Malang, Siswa Bunuh Begal Bakal Dibina Layaknya Santri
Karena ZA berusia di bawah umur atau kategori perkara anak, Majelis Hakim memutuskan untuk dilakukan pembinaan, di LKSA Darul Aitam Wajak.
"Itu sudah dalam pertimbangan majelis hakim. Maka dari itu dipilih dilakukan pembinaan. Hakim sudah membuat pertimbangan," kata Yoedi yang juga seorang hakim itu.
• Siswa Bunuh Begal di Malang Dituntut Setahun Pembinaan, Pihak LKSA Darul Aitam Belum Dapat Informasi
• Disebut untuk Membina Siswa Malang Bunuh Begal, LKSA Darul Aitam:Tak Ada Metode Khusus Pembinaan ABH
Jangka waktu pembinaan selama satu tahun, terdapat alasan menyertai. Yoedi menerangkan, putusan pembinaan selama satu tahun dirasa cukup.
"Kenapa satu tahun, mungkin dirasa rentang waktu tersebut dirasa cukup bagi anak agar dapat memperbaiki dirinya. Namun menghilangkan nyawa orang termasuk kategori berat," kata Yoedi.
